374e6bdcca Questo film era OK, ma avrebbe potuto usare un po 'più di dramma.Newt Knight è nell'esercito confederato durante la Guerra Civile e, dopo la morte di un giovane parente, rinuncia alla sua posizione. Quindi, naturalmente, se catturato, potrebbe essere impiccato. Con l'aiuto di amici, trova una casa nella palude dopo essere stato ostacolato da un morso di cane. Vive là fuori con alcuni schiavi fuggiaschi. Più uomini si uniscono al deserto dell'esercito confederato e presto hanno un buon numero e decidono di difendere la loro terra e il loro cibo. Vincono alcune battaglie e la Guerra Civile finisce e il film continua mostrando come gli ex schiavi dovettero superare le nuove leggi dopo che la schiavitù fu abolita. Il film mostra le leggi sull'apprendistato. E anche la lotta per votare e uno dei personaggi principali si blocca da un albero. <br/> <br/> IN GENERALE: Il film era OK, ma troppo a lungo, avrebbe dovuto essere 30 minuti più breve. Come la fine della guerra civile. I drammi storici possono essere rischiosi: se si ottiene la storia giusta il dramma può soffrire o se si ottiene il dramma giusto soffre la storia. Prova ad ottenerli entrambi e potresti non ottenere nessuno dei due. Questo è il caso di The Free State of Jones (2016). Come molti film sugli eroi popolari americani, è un racconto che celebra l'individualismo aspro nella battaglia di un uomo contro le probabilità schiaccianti con un'enfasi sull'intrattenimento a scapito dell'intuizione storica o della prospettiva politica. <br/> <br/> La narrativa copre la storia eventi nella contea di Jones, nel Mississippi durante la guerra civile americana degli anni '60 del 1860 intervallati da un dramma giudiziario degli anni '50. Basato liberamente su eventi reali, descrive la vita del leggendario Newt Knight (Matthew McConaughey) che ha abbandonato il campo di battaglia con l'esercito confederato e ha formato una milizia che ha dichiarato lo stato libero di Jones.Motivato dall'ingiustizia delle esenzioni militari per i ricchi, dalla massiccia perdita di vite umane nella protezione dei beni dei ricchi e dal dilagante bigottismo della schiavitù, Knight si alzò per diventare una figura di Robin Hood che fermò i confederati dallo spogliare fattorie per fornire truppe in battaglia. Braccato come un traditore, sopravvisse alla guerra nascosta in impenetrabili paludi e in seguito continuò la sua difesa dei diritti civili. A livello di capitolo per capitolo, il film è una grande avventura, ma nel complesso la sua struttura sfida la logica storica con i suoi tempi frammentari, i fili narrativi lasciati in sospeso e l'interpretazione causale, se non nulla, della più grande marea della storia. Questo montaggio patchwork è complicato da frequenti flash-forward a un discendente di Knight in prova per aver sposato una donna bianca mentre era di un ottavo periodo di discendenza afro-americana. <br/> <br/> McConaughey ha una presenza imponente se non convincente, mentre le scenografie, i costumi, le battaglie e le trame parziali sono prodotti secondo standard elevati. Il film è l'azione piuttosto che il carattere guidato, e le molte drammatiche abbellimenti umanizzano un pezzo d'epoca basato sulla storia della Guerra Civile. Il copione di Knight lo fa sembrare spesso un messia, interrotto dalla sua spietata disponibilità a distruggere coloro che minacciano lui oi suoi seguaci. A due ore e diciannove minuti il film richiede più editing e il tempo speso per il melodramma è a scapito di una storia migliore. Poca attenzione è dedicata all'impatto storico della fuga & quot; Free State of Jones & quot; nonostante la sua centralità rispetto alla narrativa. Il film aspira al cinema di qualità epica, ma si sistema per l'intrattenimento avventuroso con tempi contorti che distraggono invece che illuminare. Un buon dramma su una storia che non avevo realizzato è accaduto. <br/> <br/> Come sempre con questo tipo di & quot; slave & quot; film è piuttosto stereotipato. Ma allo stesso tempo importante non dimentichiamo mai che il razzismo è sbagliato <br/> <br/> Matthew McConaughey è brillante nel ruolo di protagonista Questo film è stato un enorme tour de force. Parlava della terribile sete interiore per la giustizia e la giustizia che è nei cuori di quella piccola percentuale di persone che conoscono questa sete. Parla all'angoscia dell'anima alla vista delle persone malvagie e al tormento per l'umanità che anche solo poche persone malvagie fanno, e che di solito è il migliore dell'umanità che violano. <br/> <br/> Ho visto sulle bacheche la tirata rabbiosa e amara prepotente di un utente che parla della scena in cui la sua prima moglie, interpretata da Keri Russel, viene ripresa sotto l'ala del protagonista dopo che lei torna da lei tempo lontano.Non sono d'accordo con l'utente che ha parlato di questo. Ho trovato questa una delle scene più appropriate e realistiche del film. Se mai, quella scena dovrebbe far desiderare a tutti di poter tornare in quel momento, quando le brave persone avevano ancora la giusta sensibilità. <br/> <br/> Questo film è un capolavoro. Uno dei migliori film che abbia mai visto. A 9 è una valutazione estremamente alta per me. Solo circa 20 delle migliaia di film che ho visto ottengono un 9 o superiore. Grande film, buona recitazione, anche se se non hai interesse per la storia o la guerra civile, o per il sud, allora questo film è del tutto evitabile. È buono però.
ylkusorrei Admin replied
348 weeks ago